2013年9月3日，廣州美術(shù)家李春華將一組中國(guó)遠(yuǎn)征軍雕塑群，無(wú)償捐獻(xiàn)給云南省龍陵縣，后者被整體安置在龍陵“松山抗戰(zhàn)”遺址上。2014年初，當(dāng)?shù)卣诘袼苋荷鲜咨狡绿�，修建起一�?ldquo;松山抗戰(zhàn)紀(jì)念碑”。
在李春華看來(lái)，這座紀(jì)念碑外觀破壞了雕塑群整體美感，因此提出更改設(shè)計(jì)方案乃至拆除重建，而在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，龍陵縣多個(gè)部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，紀(jì)念碑的設(shè)計(jì)建造經(jīng)過(guò)了多方論證，無(wú)論是修改或是重建，成本均難以負(fù)擔(dān)。
昨日，李春華告訴記者，由于“溝通無(wú)果”，自己打算向當(dāng)?shù)卣崞鹦姓V訟。
美術(shù)家兩年半手制402尊雕塑
從關(guān)注抗日遠(yuǎn)征軍歷史起，廣州美術(shù)家李春華一直醞釀著，用自己的“手藝”為歷史留一份底稿。2011年，46歲的李春華開(kāi)始收集遠(yuǎn)征軍老照片，然后用雕塑的方式，讓這些70年前的抗日軍人“復(fù)活”。
在李春華的計(jì)劃中，這些雕塑應(yīng)當(dāng)包括各個(gè)軍種和各個(gè)歷史時(shí)期，并且最好被安置在烈士曾經(jīng)戰(zhàn)斗過(guò)的地方。為此，李春華選定了兩地：云南的騰沖和龍陵。前者是滇西緬北抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，后者是著名的“松山戰(zhàn)役”發(fā)生地。在與兩地分別溝通后，李春華最終選址龍陵。
隨后的日子，李春華往返于廣州和龍陵兩地間，用了兩年半的時(shí)間，雕出402尊遠(yuǎn)征軍將士形象，并將之整體贈(zèng)予龍陵縣政府。
資料顯示，龍陵遠(yuǎn)征軍雕塑群占地8400平方米，以士兵為主體，分為跪射俑、炮兵俑、馭手俑等12個(gè)方陣，選取戴安瀾、史迪威、孫立人三人為軍官代表，并以老兵付心德為在世遠(yuǎn)征軍代表。雕塑群以鋼筋混凝土為基礎(chǔ)材質(zhì)，表面抹有青苔，體現(xiàn)“時(shí)代感”。
2013年9月3日，抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日這一天，“中國(guó)遠(yuǎn)征軍雕塑群”落成儀式在龍陵縣松山戰(zhàn)役遺址舉行。李春華說(shuō)，自那一年起，自己每年都會(huì)來(lái)龍陵幾趟，看看先烈曾經(jīng)戰(zhàn)斗過(guò)的地方，也看看自己一尊一尊鑿刻出的雕塑。
雕塑群中突現(xiàn)紀(jì)念碑
2014年清明，李春華照例來(lái)到松山遺址故地，發(fā)現(xiàn)雕塑群的上首山坡地臺(tái)上，一座紀(jì)念碑正拔地而起。多方打聽(tīng)后得知，這座紀(jì)念碑系“松山抗戰(zhàn)紀(jì)念碑”，由當(dāng)?shù)卣?guī)劃修建。
李春華認(rèn)為，新建的紀(jì)念碑體量和造型等方面，與雕塑群并不相容，且與“人民英雄紀(jì)念碑”高度相似，破壞了雕塑群的整體感。李春華據(jù)此投書(shū)當(dāng)?shù)卣肮芾聿块T(mén)，要求停止施工，并更改設(shè)計(jì)樣式。李春華的建議并沒(méi)有被采納。
在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，龍陵松山抗戰(zhàn)遺址管理所所長(zhǎng)邱佳偉認(rèn)為，建筑設(shè)計(jì)原本即“見(jiàn)仁見(jiàn)智”，紀(jì)念碑在建造前，政府組織過(guò)論證，程序上合法。而龍陵縣委宣傳部一名負(fù)責(zé)人則稱(chēng)，紀(jì)念碑位于雕塑群上首位置，與雕塑群既有結(jié)合，也有分割，并不存在“破壞整體感”。如果要修改，需要耗費(fèi)大量人力物力，“目前條件難以滿足”。
李春華告訴記者，由于龍陵縣方面未能正面與之溝通，并就此事協(xié)調(diào)意見(jiàn)，自己將通過(guò)行政訴訟，來(lái)?yè)Q回雕塑群的“整體感”。
鏈接
松山戰(zhàn)役
松山戰(zhàn)役又稱(chēng)松山會(huì)戰(zhàn)，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)滇西緬北戰(zhàn)役中重要組成部分。1944年6月4日，中國(guó)遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻位于龍陵縣臘勐鄉(xiāng)的松山，歷時(shí)95天，中國(guó)遠(yuǎn)征軍先后投入10個(gè)團(tuán)2萬(wàn)人，以傷亡7763人（其中陣亡4000人）的代價(jià)，斃殺日軍超過(guò)1250人，成功將戰(zhàn)線外推，打破滇西戰(zhàn)役僵局，拉開(kāi)了中國(guó)大反攻序幕。
對(duì)話
當(dāng)事美術(shù)家：希望當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)任地建碑
李春華51歲了，從事工藝美術(shù)將近30年，他已經(jīng)不記得自己的刀斧下，產(chǎn)生了多少雕塑形象。而云南龍陵大地上的402尊“遠(yuǎn)征軍”，卻成了身在廣州的他，心中難以放下的牽掛。
“每一尊都有出處”
新京報(bào)：為什么會(huì)想到制作這樣一批雕塑？
李春華：大概10年前，中國(guó)遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)史被逐漸挖掘，從那個(gè)時(shí)候起，我就對(duì)這段歷史產(chǎn)生了興趣。我時(shí)常想著，作為一個(gè)工藝美術(shù)工作者，能不能為留住歷史做一點(diǎn)事。
新京報(bào)：雕塑的素材來(lái)源是哪里？
李春華：一些歷史檔案，包括資料片和老照片。從這些素材里，能還原戰(zhàn)爭(zhēng)年代的穿著、武器裝備，甚至一些士兵的神態(tài)表情。此外，在世老兵方陣，是通過(guò)各地的志愿者給老兵拍照，然后根據(jù)照片制作的，每一尊都有出處。
新京報(bào)：前后的制作過(guò)程如何？
李春華：12個(gè)方陣402尊雕塑，前后花了兩年半。在那段時(shí)間，我需要經(jīng)常往返廣州和龍陵之間，在廣州打造模具，然后在龍陵當(dāng)?shù)刂谱�。到了后期，有好幾個(gè)月都是住在龍陵的。
新京報(bào)：整個(gè)雕塑群總的成本是多少？
李春華：本來(lái)就是捐贈(zèng)的，不計(jì)成本。如果非要算，每一尊雕塑的市場(chǎng)價(jià)大概在兩萬(wàn)，402尊的話，800萬(wàn)還是有的。
“現(xiàn)在的方案要改”
新京報(bào)：什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)雕塑群前建起了紀(jì)念碑？
李春華：雕塑捐贈(zèng)后，我每年都會(huì)來(lái)看幾次。2014年清明，本來(lái)是來(lái)祭拜先烈的，突然發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣诮o(jì)念碑。在這之前，沒(méi)有人通知過(guò)我，也沒(méi)有人跟我商量過(guò)。
新京報(bào)：為什么強(qiáng)烈反對(duì)修建這座紀(jì)念碑？
李春華：不是不讓建，是讓你負(fù)責(zé)任地建。在這么一個(gè)嚴(yán)肅神圣的地方，“山寨”一個(gè)紀(jì)念碑，我覺(jué)得是不合適的。如果非要建，我可以免費(fèi)提供設(shè)計(jì)方案，但是現(xiàn)在的方案要改。
新京報(bào)：跟當(dāng)?shù)貒L試過(guò)溝通嗎？
李春華：找過(guò)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，還有很多主管部門(mén)，也寫(xiě)了信表達(dá)我的想法，但是一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，也沒(méi)有得到正面溝通的機(jī)會(huì)。
“對(duì)歷史和后人負(fù)責(zé)”
新京報(bào)：這么執(zhí)著地“死磕”，出于什么心態(tài)？
李春華：對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)后人負(fù)責(zé)。在這個(gè)事情上，我不是針對(duì)任何人，任何地方。
新京報(bào)：如果溝通沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，有什么打算？
李春華：我當(dāng)然希望能夠跟當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)好，溝通好。畢竟我對(duì)龍陵縣，對(duì)遠(yuǎn)征軍都是有感情的。但是現(xiàn)在一直維持這個(gè)局面，紀(jì)念碑也已經(jīng)落成，我準(zhǔn)備對(duì)當(dāng)?shù)卣崞鹦姓V訟。
新京報(bào)：怎么評(píng)價(jià)自己的行為？
李春華：我做這組雕塑，是出于責(zé)任感，現(xiàn)在要求“拆碑”，同樣是出于責(zé)任感。為了這份社會(huì)責(zé)任，我要對(duì)雕塑群負(fù)責(zé)到底。
釋疑
當(dāng)?shù)卣伺e是否會(huì)被提起行政訴訟？
律師稱(chēng)政府非針對(duì)本人做出行政行為，故美術(shù)家無(wú)法提起訴訟
在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，龍陵縣委宣傳部一名負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)初在捐贈(zèng)時(shí)，當(dāng)?shù)貏澇鐾恋匕仓玫袼苋�。而建造紀(jì)念碑，屬于遺址的整體規(guī)劃，經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、聽(tīng)證、申報(bào)等多項(xiàng)流程，不能僅因李春華的不同意見(jiàn)，草率拆除紀(jì)念碑。
在北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)法律顧問(wèn)白小莉看來(lái)，作為制作者，李春華對(duì)雕塑群享有著作權(quán)。而在著作權(quán)的權(quán)項(xiàng)中，包含“保護(hù)作品完整權(quán)”，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。雕塑群作為整體作品受著作權(quán)法的保護(hù)。
這是否意味著，李春華能夠以著作權(quán)被侵犯為由，向當(dāng)?shù)卣岢鲂姓V訟？北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師羅娟告訴新京報(bào)記者，如果李春華對(duì)雕塑的擺放、規(guī)劃等有其他附加條件，應(yīng)當(dāng)在捐贈(zèng)前提出。而在白小莉看來(lái)，著作權(quán)侵權(quán)訴訟屬于民事訴訟的范疇，并非行政訴訟的審理范圍。當(dāng)?shù)卣咏o(jì)念碑的行為，屬于整體規(guī)劃，并非針對(duì)李春華本人做出的具體行政行為，所以李春華并不能據(jù)此提起行政訴訟。
